ZF 1.9+ и Doctrine: а стоит ли?

[ZendManiac]

С недавнего времени всё больше натыкаюсь на скрещивание ZF и Doctrine.
И вот решил завязать свое приложение с Doctrine, и наткнулся на мысль: а стоит ли игра свеч?
Стоит ли использовать "нехилую" Doctrine вместо Zend_Db_* из-за нескольких дополнительных возможностей?

[stfalcon]

С недавнего времени всё больше натыкаюсь на скрещивание ZF и Doctrine.
И вот решил завязать свое приложение с Doctrine, и наткнулся на мысль: а стоит ли игра свеч?
Стоит ли использовать "нехилую" Doctrine вместо Zend_Db_* из-за нескольких дополнительных возможностей?

так уж и нескольких ?

[ZendManiac]

Ну для себя я отметил удобную реализацию зависимостей модели, удобное сохранение данных, работа с деревьями... (однако всё это есть и в ZF правда в сыром виде и требует доработки)
А в остальном если использовать с ZF то наблюдается небольшая грань между доработанным Zend_Db, что и натолкнуло меня на мысль может просто расширить класс Zend_Db или заюзать всё таки Doctrine.

Почему я задаюсь этим вопросом? Хотелось бы получить как можно исчерпывающие за и против... Я думаю многие скоро зададутся этим вопросом..
А вдруг например в версиях ZF 2+ предложат нам интересную ORM. Если честно не хочется плодить библиотеки, если писать на ZF то уже семь раз отмерить прежде применять что-то другое.

[stfalcon]

судя по всему ZF движется к интеграции с Doctrine. да и у Doctrine возможности намного богаче того, что вы перечислили.

я использую. очень удобно. правда накладные расходы выше, но тут спасает кеширование.

[ZendManiac]

т.е. в принципе это не только мне кажется что Zend не равнодушен к Doctrine и следует ожидать скорой интеграции её в ZF?

[lcf]

т.е. в принципе это не только мне кажется что Zend не равнодушен к Doctrine и следует ожидать скорой интеграции её в ZF?

Практически на это взят официальный курс.
Дополнительных возможностей не несколько а много, вообще даже сравнивать сложно Зенд_Дб с Доктрин на мой взгляд. С другой стороны в Доктрин есть ограничения связанные с использованием ActiveRecord, которые будут сняты во второй версии.

[ZendManiac]

Ну тогда я спокоен за свой выбор..
Значит возьмем за основу 2-ую версию, посмотрим на её вкусности.
Хотя я не очень понял использование namespaces, ну я думаю это для другой темы.

Спасибо.

[lcf]

Важным моментом является то что для работы второй доктрины необходим пхп 5.3 со всеми вытекающими.

[atukai]

Практически на это взят официальный курс.

Откуда факты? Насколько я знаю они разрабатывают свой компонент Zend_Entity

[Keel]

Практически на это взят официальный курс.

Откуда факты? Насколько я знаю они разрабатывают свой компонент Zend_Entity

Увы, Zend_Entity не будет, будет интеграция со второй доктриной - http://www.mail-archive.com/fw-general@lists.zend.com/msg25412.html

[lcf]

Практически на это взят официальный курс.

Откуда факты? Насколько я знаю они разрабатывают свой компонент Zend_Entity

Кажется это на форуме уже обсуждалось, включая другие аспекты данного решения.

[ZendManiac]

Посидел покурил докуху по Doctrine 2, пришел к выводу что до офф. интеграции второй версии еще долековато, вернее они во второй версии движутся в противоположную сторону структуры ZF.
Бесспорно задумка с описанием моделей и инстенсов очень даже ничего, но если это задумывалось использовать в будущем с ZF, то они немного перестарались с namespace-ами, имхо как-то не читабельно и не так удобно как в ZF.

В прочем для себя решил пока заюзать Doctrine 1.2, она таки удачно интегрируется с ZF 1.9, несколько строк в бутстрапе и вуаля..

Ну короче это мой вывод по топику....

[lcf]

Посидел покурил докуху по Doctrine 2, пришел к выводу что до офф. интеграции второй версии еще долековато, вернее они во второй версии движутся в противоположную сторону структуры ZF.
Бесспорно задумка с описанием моделей и инстенсов очень даже ничего, но если это задумывалось использовать в будущем с ZF, то они немного перестарались с namespace-ами, имхо как-то не читабельно и не так удобно как в ZF.

В прочем для себя решил пока заюзать Doctrine 1.2, она таки удачно интегрируется с ZF 1.9, несколько строк в бутстрапе и вуаля..

Ну короче это мой вывод по топику....

ZF 2.0, который я жду больше чем дети нового года (с) также будет поддерживать namespace. Естественно.
Все там логично, нормально вписывается, ваш вывод по топику не правильный.

Хотя пока релиза нет, конечно расценивать этот продукт (который в альфе)  как годный к использованию в каком бы то не было виде или нет - дело сугубо субъективное. Как и то какой инструментарий в соответствии с какой архитектурой использовать для реализации модели.

[ZendManiac]

Ну если исходить из названия топика то вывод правильный
Но не в этом дело... Получается что ZF 2.0 будет совсем не похож на текущую версию. Откуда такая инфа и где можно почитать на счет второй версии?

P.S. Вот кстати немного офф. инфы про интеграцию с доктриной:
http://framework.zend.com/wiki/display/ZFDEV/Doctrine+Integration+Todo

[lcf]

где-то там же в их вики посмотрите zend framework 2.0 roadmap или в гугле. вся инфа в открытом доступе на официальных ресурсах, разумеется.

вы слышали вообще про php5.3 ?